HPX之HP26-Open Source CMS架站技術聚會心得

前幾天去參加了一個特別的聚會-HP26。HPX是由悠識數位針對網站企劃相關議題所舉辦的聚會，這是第26次所以取名HP26。先前早已有所耳聞，這次剛好有空檔且主題也很有興趣，就報名參加了。

聚會當晚下了場不小的雨，幸好有所準備，才不致於淋得全身溼透。HP向來似乎都是辦在「倉庫藝文空間」，這是個很不錯的場地，視線開闊，也沒有一般會議廳冷冰冰的感覺。

這次HP26最主要談的是Open Source CMS架站技術，依上場順序是：

1. WordPress(愛麗絲)
2. WordPress(Joy徐)
3. DotNetNuke(Duncan謝)
4. Symphony(Allen)
5. Drupal(Jimmy)
6. Social Plugin(Rico)
7. Joomla(Asika)

因為很想好好聽清楚、看清楚，所以選擇了第一排最中間的位子。

首先上場的愛麗絲分享的是WordPress的網站秀，由於是針對初接觸WP的非技術人員所作的分享，所以比較多的時間是放在秀一些「看似不是以WP所架設的網站」。感覺上適合的聽眾是：知道WP是什麼，但認為WP只能架部落格的初學朋友。

接著上場的是Joy，分享的是她個人學習WordPress的經歷，其中還有遭遇到實作問題的心路歷程 (相較於愛麗絲的「單車級」簡報速度，Joy可說是「跑車級」的步調XD)。感覺上適合的聽眾是：技術人員。但因為講話速度實在有點快，所以在分享問題處理經驗的部份，沒有聽得很清楚，有點可惜。

再來是Duncan，介紹微軟的DotNetNuke，真的是非常棒的簡報!分享DotNetNuke幾乎沒有技術門檻的使用情境，簡報中充滿恢諧輕鬆的氣氛，很成功的推廣了DotNetNuke「無腦架站」的特點，另外用iPhone搖控簡報並作為簡報提示，使他從頭到尾保持「永遠不回頭」的神奇特效，也是令人激賞。

接著上場的是Symphony的Chief Architect – Allen。其實我在聚會前就玩過一下Symphony，我非常欣賞Symphony極盡精簡的核心，目前可下載的穩定版本，容量只有800多K。Allen的簡報也很精實，客製後的Symphony後台也令人印象深刻。

再來是Drupal，由Jimmy進行分享。Jimmy簡報分享的案例跟上週在開源研討會一樣，是喜願小麥的案例，比較多著墨在網站內容及架構的整理，還有客製內容型態的說明。我覺得很適合「大概知道架站是怎麼回事」的初階學習者。因為我也曾小小的參與過Drupal社群，所以對Drupal雖不熟，但也不陌生，我想Jimmy有成功的推廣了Drupal獨特之處。

接著是Rico，分享的應該是Social API 與 Plugin，應該沒有限定在Drupal(吧？)!會很不確定的原因，除了Rico講解的方式我不太習慣外，我的頻率一直沒有跟他產生同步XD，所以大約知道他想說的是初學者在選用API與Plugin實作Social功能時，該注意的地方(吧？)XD…Sorry!也有可能中途沒休息，我晃神了~

最後上場的是Joomla社群的Asika，Asika的簡報非常專業，簡報前有先了解聽眾背景，針對企劃及設計人員來介紹CMS，不會有太多的技術門檻，整體解說也很流暢。雖然其間還是有脫口出一些術語 (像CCK)，但不影響整體表現，我想聽過的人都會說讚。

因為講者們都很棒，激發出我許多想法，但礙於時間關係，我打算在最後問問題的時間做一點簡單的補充，於是迫不及待舉手發表，沒想到發問的時間都被我佔光光了XD。

會後悠識數位的「Richard不是大大」建議我可以把分享的想法整理一下，發表在Blog上。我整理了後來補充的看法，如下：

1. 網站的樣子不是問題

因為網站最終呈現的是標準的HTML，然後以CSS作樣式去呈現多媒體內容，所以懷疑某種CMS做不出某種類型的網站，是有點多慮了。CMS間的不同，在於建構內容的哲學與方式不同，所以爭論哪個CMS做出來的站比較漂亮，其實沒有太大的意義。

就前台來說，我覺得99.9的網站，上述CMS都做得出來，因為只要PHP或ASP.net做得出來，你就能以特定CMS的建構方式開發出來。

2. 沒有完不完美，只有適不適合

如果你要去家裡附近的巷子口買碗肉圓，你會開卡車、騎腳踏車還是溜滑板車？我們知道這些車都到得了，但適合這個情境，又適合你自己Style的通常只會有一種。

每個人的背景都不同，思考方式也不同，哪個CMS適合你想像中架某種類型網站的方式，而且成本最低，那就是最佳解。

要架設一個很單純的Blog，所有CMS都能架，但我會想用WordPress；但要架設一個公司內部比較繁複的CMS，但功能上都是常見的特定需求，我就會考慮Joomla或Drupal，當然要做政府包案，或要用.Net平台，MIT License的DotNetNuke就會是首選(By Duncan的貼心叮嚀)。

3. 社群是鼓勵對話，還是強調產品？

目前各家CMS在台灣的社群活躍度，還是以Drupal社群最為活躍。如果以各家的官網企劃或設計的角度來看，我覺得Drupal的首頁就非常鼓勵對話，相較於WordPress及Joomla，就是很一般的Open Source軟體產品的口號、說明、下載等。

4. 自由社群的商業化

除此之外，我覺得Drupal有像Jimmy、Charles的「網絡行動」在推廣、Joomla有像Eddy的「資擘」(之前是正漢)、Asika等在推廣，幫助不少。

但因為我個人對網絡行動的非營利形象頗有好感，加上他們經營社群後又放手交給其他有熱情的人接手，我完全覺得Drupal中文社群是個有人推，又相當自由的社群。

Joomla雖然有資擘在推廣，但www.joomla.org.tw的下方有個「Joomla!台灣 。本網站由”資擘公司（股）” 維護製作」的聲明，感覺就比較商業化一點。

當然不是說自由軟體不該商業化，我舉雙手雙腳贊成商業化，有錢才有資源做更多更棒的事，只是社群及軟體本身是自由的，商業公司跟它們應該要切分清楚。雖說joomla.org.tw不是joomla官方網站，但比較起來感覺上就有差。

不曉得Joomla社群本身是否有意識到這樣的問題，Joomla近期成立了Facebook粉絲團叫I love Joomla!，感覺就好很多，我也立馬加入了XD。

5. 結論：收獲不少!

HP26的經驗讓我更加感受到，以CMS作為網站專案開發的輔助工具時，Planner、Developer、Designer之間的溝通有多重要，這比較多是我間接反思的感覺，因為身為工程師或設計師，已經開始有一些跨領域的交流，但更多元的交流是需要的。

我想，使用容易上手的CMS，並不是為了要讓Designer或Planner拋棄Engineer，也不是讓Engineer或Planner能透過用買版型的方式來捨棄Designer。人一直在變，一直有新奇好玩的東西出現，10年前你哪想得到手機上網的人口數會大過用PC上網的人？所以CMS這樣的工具，應該是讓團隊不要一直重新製造車輪，而是更能利用省下來的時間，把創意放在更多元的應用上，專業分工，降低溝通與整合成本，把心放在有趣的地方，這才是有競爭力的作法。

這次的聚會在三小時塞了七位講者，還能順利完成，除了講者充分準備，現場真的是靠Richard主持，才能Hold住，雖然問問題的時間被壓縮了(對不起XD)，還是期許之後會有更多這樣的聚會!

標籤：CMS, HPX, WordPress

分類：活動聚會, 網站設計

本文作者是Audi Lu